Вохомским районным судом 24.12.2024г в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя СОСП по Костромской области ГМУ ФССП России об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству в отношении гражданина «Л», обосновав свои требования тем, что 03.06.2024г на основании исполнительного документа – постановления Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области № 226 от 29.05.2024г, было возбуждено исполнительное производство № 74793/24/98044-ИП, предмет исполнения - взыскание задолженности за счет имущества в размере 9 329 863,15 руб. в отношении должника «Л», 02.05.1980 года рождения, зарегистрированного в Вохомском районе Костромской области, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области. В срок, установленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должник не исполнил, об уважительных причинах неисполнения не сообщил.

В судебное заседание административный истец и административный ответчик не прибыли. Руководствуясь ст. 6 КАС РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод”, на основании ст. 150 КАС РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

При вынесении решения по делу, суд руководствовался нормами права, в соответствии с которыми временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, в ходе исполнения требований исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта, может быть установлено в случае виновного уклонения от исполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа; наряду с этим, возможность применения таких мер воздействия на должника должна быть соразмерна требованиям, содержащимся в исполнительном документе, обусловлена безрезультатностью и неэффективностью примененных к должнику иных мер воздействия (исполнительных действий и мер принудительного исполнения), в выборе которых для целей исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель не ограничен (статьи 64, 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве”).

Исследовав представленные сторонами материалы дела, суд пришел к выводу, что требования, предъявляемые административным истцом законны, обоснованы и удовлетворил их полностью, установив «Л» временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № 74793/24/98044-ИП от 03.06.2024г в полном объеме.