Подарок брата обернулся уголовным делом: вохмич осужден за незаконное хранение револьвера

 Вохомский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ (незаконное хранение огнестрельного оружия), ранее неоднократно судимого. Поводом для возбуждения уголовного дела стало обнаружение сотрудниками полиции в жилище гражданина револьвера системы «Наган».
Как установлено в судебном заседании, подсудимый, не имея специального разрешения на хранение и ношение оружия, длительное время (с 09 мая 2018 г. по 02 июля 2025 г.) хранил в ящике письменного стола в своей спальной комнате предмет, конструктивно схожий с короткоствольным огнестрельным оружием. По результатам баллистической экспертизы изъятый предмет является стреляющим устройством по типу револьвера и относится к категории огнестрельного оружия.
В судебном заседании подсудимый свою вину признал частично, не отрицал факт хранения, однако выразил несогласие с выводами экспертизы в части отнесения предмета к огнестрельному оружию. Мужчина пояснил, что в мае 2018 г. к нему в гости приехал брат, который в ходе распития спиртных напитков продемонстрировал пистолет системы «Наган», похваставшись приобретением. Подсудимому пистолет понравился, и брат подарил ему оружие.
В 2025г. подсудимый был вызван в отдел полиции, где на вопрос о наличии у него оружия и боеприпасов ответил отрицательно. Однако сотрудники полиции, совместно с кинологом и понятыми выехали по месту его жительства, где мужчина выдал хранившийся у него револьвер и передал его сотрудникам.
Сторона защиты приводила довод о том, что подсудимый должен быть освобожден от уголовной ответственности за хранение огнестрельного оружия в связи с его добровольной выдачей. Судом было рассмотрено это обстоятельство, но поскольку выдача оружия произошла не по инициативе гражданина, а после прибытия сотрудников полиции по месту его жительства (при том, что ранее в отделе полиции он отрицал наличие оружия), и признано, что данная выдача не может считаться добровольной, влекущей освобождение от уголовной ответственности.
Оценив представленные и исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого. Суд критически отнесся к доводам подсудимого о том, что он не знал о боевых свойствах подаренного ему пистолета.
При назначении подсудимому наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание (наличие малолетнего ребенка и нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка гражданской жены, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном) и отягчающие (рецидив преступлений), а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Суд назначил подсудимому наказание в виде лишения свободы сроком на три года, условно с испытательным сроком два года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
 
Приговор не вступил в законную силу.
 
 

Пресс-служба суда