Вохомским районным судом Костромской области 13.05.2026г принято мотивированное решение по рассмотренному 07.05.2026г гражданскому делу №2-102/2026 по иску гражданина «С» к ответчику «К» о взыскании денежных средств в размере 1 630 000,0 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 300,0 руб.

Свои требования «С» мотивировал тем, что 09.09.2024г он купил у «К» транспортное средство – автомобиль Хендэ Крета, 2021 года выпуска, легковой универсал, за 1 630 000,0 руб. Сделка была совершена в г. Нижний Новгород. Во время сделки продавец скрыл информацию о том, что продаваемый автомобиль находится в залоге, гарантировал юридическую чистоту сделки, в подтверждении этого предоставил оригинал паспорта транспортного средства (ПТС). Каких-либо особых отметок, свидетельствующих о том, что транспортное средство является предметом залога, ПТС не содержало, поэтому у него не возникло сомнений в достоверности представляемой информации, которая также указана в договоре купли-продажи. О том, что данное транспортное средство находится в залоге, узнал в апреле 2025 года из полученного искового заявления от АО «Газпромбанк».

Заочным решением Вохомского районного суда Костромской области № 2-225/2025 от 16.12.2025г с «К» в пользу АО «Газпромбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 3 156 311,83 руб., пени (неустойка) по ставке 0,1% и расходы по уплате государственной пошлины в размере 71 094,18 руб. Кредитный договор расторгнут. Взыскание обращено на предмет залога - автомобиль Hyundai Creta, год выпуска - 2021, принадлежащий ему на праве собственности, для погашения задолженности по кредитному договору от 12.08.2024г путем продажи с публичных торгов. С него в пользу АО «Газпромбанк» были взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 5000,0 руб. Вследствие неправомерных действий продавца, «С» понес финансовые потери, за возмещением которых он обратился в суд.

При рассмотрении дела было установлено, что на момент продажи автомобиля, являющегося предметом залога по кредитному договору № 080-АВ-032/3507/24 от 12.08.2024г, продавец гарантировал, что товар не является предметом залога, не обременен иными правами третьих лиц, не находится под арестом.

Продажа ответчиком автомобиля не свободного от прав третьих лиц, является существенным нарушением условий договора купли-продажи, поскольку предполагает реальную возможность его изъятия у собственника, а решение об обращении на него взыскания путем реализации с торгов лишает его права владения, пользования и распоряжения имуществом. В результате изъятия предмета спора истцу были причинены убытки в размере стоимости транспортного средства.

Возможность покупателя получить информацию о залоге транспортного средства не освобождает продавца от обязанности передать покупателю товар свободным от прав третьих лиц и от ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязательств, не исключает возможность восстановления нарушенного права покупателя.

Исходя из установленных судом обстоятельств, истец лишился права пользования и распоряжения переданным ему по договору купли-продажи транспортным средством, в связи с обращением взыскания на него, как на предмет залога. Причиной возникновения данных обстоятельств явились недобросовестные действия ответчика (продавца).

Изучив представленные истцом доказательства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований о возмещении убытков понесенных им в связи с неправомерными действиями продавца и удовлетворил исковые требования в полном объеме, взыскав с «К» в пользу «С» 1 630 000,0 руб. убытков и 31 300,0 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Решение в законную силу не вступило.

Пресс-служба Вохомского районного суда.