Вохомским районным судом 29.01.2025г в открытом судебном заседании рассмотрена жалоба гражданина «К» на постановление административной комиссии администрации Октябрьского муниципального района Костромской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 4.8 Закона Костромской области от 20.04.2019г № 536-6-3KO «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях», которым он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000,0 руб.

В суде было установлено, что «К» административным органом был признан виновным в нарушение установленных нормативными правовыми актами Костромской области дополнительных требований к выгулу собак, повлекших причинение вреда здоровью и (или) имуществу гражданин.

«К» не согласился с выводами административной комиссии и в обосновании своей жалобы указал, что при производстве по делу об административном правонарушении были допущены процессуальные нарушения, в частности он не был должным образом уведомлен о времени и месте составления в отношении него протокола об административном правонарушении от 21.10.2024г, а также о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

В судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела, что «К» в нарушении с требованиями ч. 3.1 ст. 28.7 КоАП РФ не был уведомлен о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Доказательств, опровергающих данные выводы, судом установлено не было.

Таким образом, административным органом были допущены существенные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является основанием для возвращения протокола составившему его должностному лицу. Однако, на стадии обжалования постановления, такая возможность утрачена, поскольку не предусмотрена нормами данного кодекса.

Поскольку протокол об административном правонарушении в отношении «К» был составлен должностным лицом с существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, то влечет признание данного протокола недопустимым доказательством по делу, что исключает возможность привлечения «К» к административной ответственности.

Учитывая данные факты, суд постановление административной комиссии администрации Октябрьского муниципального района Костромской области о привлечении «К» к административной ответственности по ч. 3 ст. 4.8 Закона Костромской области от 20.04.2019г № 536-6-ЗКО «Кодекса Костромской области об административных правонарушениях» отменил, производство по делу прекратил на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.