Вохомским районным судом Костромской области в открытом судебном заседании рассмотрено гражданское дело № 2-35/2025 по иску ОГКУ «Октябрьское лесничество» к гражданину «Т» о взыскании с него неустойки за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений. В обосновании своих требований истец указал, что 18.10.2021г заключил с гражданином «Т» договор купли-продажи лесных насаждений. В соответствии с условиями договора, ответчику были проданы лесные насаждения, находящиеся на территории Луптюгского участкового лесничества Октябрьского района, квартал 3, выдел 22, лесосека № 1 на площади 0,7 га. в объеме 199,93 куб.м., на строительство жилого дома по адресу: Костромская область, Судиславский район, пос. Березовая Роща. На лесном участке, отведенном ответчику, древесина в объеме 174,66 куб.м. была вырублена и вывезена. Объем оставленных деревьев, подлежащих рубке, составил 25,27 куб.м. Комиссией по контролю за целевым использованием гражданами древесины, было установлено, что строительство жилого дома «Т» по указанному адресу не произведено, заготовленная древесина не обнаружена.

По условиям договора (подп. «и» п. 17) за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 9-кратной стоимости древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч. 4 ст. 76 ЛК РФ, постановлением Правительства Российской Федерации № 310 от 22.05.2007г. По договору, с учетом фактически вырубленной древесины, размер платы составил 33 796,38 руб., соответственно размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 304 167,42 руб. 28.10.2024г ответчику направлена претензия о добровольной оплате неустойки. Требование не выполнено, неустойка не погашена, в связи с этим истец обратился в суд.

В судебном заседании ответчик «Т» с иском в части размера неустойки не согласился, так как по его утверждению часть вырубленного леса была нестроевая. Из данного леса он срубил баню и поставил её на отведенном ему земельном участке. Дом не поставил. В настоящее время на отведенном ему земельном участке строительные работы по возведению дома не ведутся. В подтверждении своих доводов, каких-либо доказательств не представил.

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что требования ОГКУ «Октябрьское лесничество» законны и обоснованы.

Руководствуясь ст.333 ГК РФ, суд требования истца удовлетворил частично, взыскав с ответчика неустойку в размере 150 000,0 руб., поскольку пришел к выводу о необходимости ее уменьшения, что, по мнению суда, является соразмерным последствиям нарушения обязательства и не приведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за невыполнение условий договора, а также не нарушит баланс интересов сторон по делу.

Информацию о движении дела, ходе его рассмотрения и постановленном судебном акте можно получить, обратившись на официальный сайт Вохомского районного суда в раздел «Судебное делопроизводство» (Дело № 2-35/2025, УИД 44RS0015-01-2024-000443-10)

Пресс-служба суда.