Вохомским районным судом в открытом судебном заседании рассмотрено гражданское дело №2а-296/2024 по административному исковому заявлению МО МВД России "Вохомский” к гражданину «Н», об установлении дополнительных административных ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы Вохомского района Костромской области без разрешения органа внутренних дел. В обосновании заявленного требования административный истец указал, что решением Островского районного суда Костромской области от 10.10.2023г в отношении «Н» был установлен административный надзор на срок 2 года и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня; запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

08.05.2024г решением Шарьинского районного суда Костромской области в отношении «Н» были установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

За время нахождения под административным надзором «Н» тринадцать раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на здоровье. С учетом изложенного, административный истец просит суд его административные исковые требования удовлетворить.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика - адвоката Колесникова Е.В., заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей, что с учетом установленных обстоятельств, административный иск подлежит частичному удовлетворению, оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости и достоверности в совокупности с другими доказательствами, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, суд пришел к выводу, что в целях предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений, оказания на «Н» индивидуального профилактического воздействия, усиления контроля за его поведением, для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения ограничением в виде: запрещение выезда за установленные судом пределы территории.