Вохомским районным судом Костромской области 10.06.2025 года рассмотрено гражданское дело №2-132/2025 по иску заместителя прокурора Октябрьского района Костромской области, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к МУП «Покровское» Октябрьского муниципального района Костромской области о признании недействительным договора на отпуск питьевой воды.

В обосновании заявленного требования прокурор указал, что проведенной проверкой, выявлены нарушения соблюдения МУП «Покровское» законодательства при предоставлении коммунальных услуг холодного водоснабжения.

Проверкой установлено, что 01.02.2009 между МУП «Покровское» и гражданином «Ш» заключен договор холодного водоснабжения № 430, по условиям которого водоснабжающая организация обязалась поставлять абоненту питьевую воду для хозяйственно-питьевого потребления, а абонент оплачивать принятую воду в объеме и на условиях, предусмотренных договором. Сторонами так же подписан акт о разграничении эксплуатационной ответственности и акт о разграничении балансовой принадлежности. Согласно их условий, границы раздела балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) стороны определили точку поставки коммунального ресурса - место присоединения водопроводной сети абонента к основной магистрали.

Проанализировав нормы действующего законодательства в сфере оказания услуг по водоснабжению в их системной взаимосвязи, суд пришел к мнению, что бремя эксплуатации участка сети водоснабжения прямо следует только в отношении его владельца, т.е. в пределах, совпадающих с границами балансовой принадлежности. За этими границами соответствующие обязательства (эксплуатационная ответственность) не могут быть возложены на абонента, в том числе, с учетом его положения слабой стороны публичного договора ресурсоснабжения.

То есть, граница эксплуатационной ответственности должна определяться по границе балансовой принадлежности между сетями организации водопроводного хозяйства и абонента, которая ограничивается пределами земельного участка абонента, на котором расположен жилой дом.

Законный представитель ответчика в суд не прибыл, направил заявление с признаниями исковых требований.

Изучив представленные материала, заслушав доводы прокурора Октябрьского района, мнение ответчика, суд вынес решение о полном удовлетворении исковых требований и признании недействительным договора водоснабжения.

Пресс-служба суда.