Вохомским районным судом Костромской области 23.07.2025г рассмотрено административное дело по административному исковому заявлению прокурора Октябрьского района Костромской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации Октябрьского муниципального округа Костромской области об обязании административного ответчика, в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, зарегистрировать право муниципальной собственности на земельную долю, ранее принадлежавшую гражданке «Ш».

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что заочным решением Вохомского районного суда Костромской области от 28.06.2024 по делу № 2-166/2024 прекращено право общей долевой собственности граждански «Ш», 15.01.1956 г.р. на невостребованную земельную долю размером 7,9 га в земельном участке сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: Костромская область, Октябрьский район, СПК «Нива». Право муниципальной собственности на данную невостребованную земельную долю, признано за Новинским сельским поселением Октябрьского муниципального района Костромской области.

В силу п.2.3 Положения о порядке правопреемства органов местного самоуправления Октябрьского муниципального округа, администрация муниципального образования Октябрьский муниципальный округ Костромской области является правопреемником администрации Октябрьского муниципального района Костромской области и администрации Новинского сельского поселения Октябрьского муниципального района.

До настоящего времени администрацией Октябрьского муниципального округа Костромской области право муниципальной собственности за муниципальным образованием не зарегистрировано, соответствующая запись в ЕГРН не внесена.

Отсутствие зарегистрированного права муниципальной собственности на земельные доли препятствует их использованию в соответствии с целевым назначением, в том числе не позволяет муниципальному образованию реализовать полномочия по их продаже сельскохозяйственным организациям и крестьянским (фермерским) хозяйствам.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал по изложенным в нем доводам и основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно указал, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц, поэтому необходимо принять признание ответчиком исковых требований.

Представитель административного ответчика в суд не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Дело, с согласия представителя административного истца, рассмотрено без участия представителя административного ответчика, извещенного надлежащим образом и явка которого не признавалась судом обязательной.

Суд, изучив представленные материалы, руководствуясь нормами действующего законодательства, принимая во внимание мнение административного истца и признание иска административным ответчиком, пришел к выводу о законности и обоснованности административных исковых требований и удовлетворил их в полном объеме.

Пресс-служба суда.