Вохомским районным судом Костромской области 25.08.2024г рассмотрено гражданское дело №2-194/2025 по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ответчику «П» о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 99 962,28 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,0 руб.

В обосновании исковых требований истец указал, что 23.09.2023г между САО «РЕСО-Гарантия» и гражданином «Л» был заключён договор ОСАГО страхования транспортного средства. Договор заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущен к управлению транспортным средством, ответчик в данный список не входил.

12.06.2024г произошло ДТП с участием транспортного средства, принадлежащего гражданину «Л» под управлением «П» и транспортного средства под управлением гражданина «С». ДТП произошло по вине водителя «П».

14.06.2024г постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области «П» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ПАО СК «Росгосстрах» возместило «С» причиненный его транспортному средству ущерб в рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО.

13.09.2024г от ПАО СК «Росгосстрах» в адрес САО «РЕСО-Гарантия» поступило требование на сумму 99 962,28 руб., согласно которого истец произвел возмещение вреда по страховому случаю ПАО СК «Росгосстрах».

До обращения в суд истец направлял претензию ответчику с предложением добровольного возмещения ущерба, причиненного страховой компании. Претензия оставлена без ответа.

Ответчик «П» в судебное заседание не прибыл, направил заявление, в котором указал, что исковые требованиями признает в полном объеме, задолженность готов оплатить.

Руководствуясь статьями 39, 68 и 198 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности принять признание иска ответчиком, поскольку, исходя из принципа диспозитивности, стороны вправе самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаться принадлежащими им правами, это процессуальное действие соответствует правам ответчика.

Исследовав представленные материалы дела, оценив представленные доказательства и заявление ответчика о признании исковых требований в полном объеме, суд исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворил, взыскав с гражданина «П» 99 962,28 руб. сумму ущерба регрессного требования, а также, на основании абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ 1200,0 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Пресс-служба суда.